Stellen wir uns einmal vor, ich wäre verantwortlich für diverse Behörden und Institute. In dieser Funktion würde ich mit Steuergeldern ein Medikament entwickeln, gleichzeitig die klinische Studie beaufsichtigen und dann mit einer weiteren Firma auf Basis der eigenen, selbst beaufsichtigten Studie über die Zulassung entscheiden. Außerdem finanziere ich die Produktion – unterstützt vom Steuerzahler, versteht sich – , verkaufe das „Produkt“ an die Mutterfirma, die den Kauf ebenfalls mit Steuergeldern finanziert und mich außerdem weitgehend von der Haftung frei stellt, so dass der großzügige Steuerzahler auch noch haftet. Ich kann mich dann rein auf´s Kassieren konzentrieren. Wie würde man so etwas nennen? Nachhaltige Kreislaufwirtschaft auf Kosten der Steuerzahler? Innovatives Geschäftsmodell? Filz? Skandal?
So ungefähr ist es wohl gelaufen im Zusammenhang mit dem Moderna-Impfstoff.
Sehen wir uns die Geschichte genauer an.
Das National Institute of Health (NIH) ist eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums. Beamte dieser Behörde haben an der Entwicklung des Moderna-Impfstoffs mitgearbeitet und können mit Millionengewinnen aus dem Verkauf rechnen.
Das berichtet die Organisation „Informed Consent Action Network“ (ICAN). Der Filz, von dem sie berichtet, ist einerseits nicht überraschend und andererseits doch unglaublich.
Konkret war Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) involviert, welches Teil der NIH ist.
Der umstrittene und in Skandale verwickelte Dr. Fauci, seit 1984 im Amt, wird häufig mit dem hiesigen Dr. Christian Drosten verglichen. „Der amerikanische Drosten“ sozusagen.
Apropos Drosten. Was hat es denn nun mit seinem Doktortitel auf sich? Die Sache geht vor Gericht wo dann zwei Plagiatsjäger unterschiedliche Auffassungen darlegen. Drosten selbst und Gesundheitsminister Spahn seien als Zeugen benannt worden, berichtet die Tiroler Tageszeitung am 29.04.2021.
Über die Vorgänge in den amerikanischen Gesundheitsbehörden berichtet ICAN Folgendes:
„In Anbetracht der potenziell bedeutenden persönlichen finanziellen Interessen von Einzelpersonen innerhalb des NIAID mag es nicht überraschen, dass das NIAID Steuergelder verwendet hat, um die erste klinische Studie dieses Impfstoffs zu sponsern, die Verantwortung dafür zu übernehmen und durchzuführen. Es besteht ein klarer Konflikt, wenn das NIAID, dessen Mitarbeiter möglicherweise Millionen von Dollar an diesem Impfstoff verdienen, die klinische Studie für mRNA-1273 beaufsichtigt und durchführt. Diese Informationen aus der klinischen Studie sind es, auf die sich die Schwesterbehörde des NIAID, die FDA, dann stützen wird, um die mRNA-1732 für den öffentlichen Gebrauch zu lizenzieren.
Die übergeordnete Behörde des NIAID, das HHS (Anmerkung: HHS steht für U.S. Department of Health & Human Services), hat ebenfalls 483 Millionen Dollar für die Beschleunigung der Entwicklung von mRNA-1273 bewilligt, u. a. um „die Entwicklung von mRNA-1273 bis zur FDA-Lizenzierung und die Skalierung des Herstellungsprozesses zu finanzieren, um eine Produktion im großen Maßstab im Jahr 2020 [vor der Lizenzerteilung] zu ermöglichen.“ Die US-Regierung hat auch bereits eine 1,5-Milliarden-Dollar-Vereinbarung zum Kauf von 100 Millionen Dosen mRNA-1273 getroffen. HHS hat sogar denjenigen, die dieses Produkt entwickeln und verkaufen, einschließlich NIAID und Moderna, weitgehende Immunität von der Haftung für Schäden, die durch dieses Produkt verursacht werden, gewährt.“
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Dr. Anthony Fauci hat massiv für den Impfstoff geworben. Inzwischen sind E-Mails öffentlich geworden, die belegen, dass Fauci sich mit Bill Gates abgestimmt hat.
In dem sehr lesenswerten Blog des Dr. Uwe Alschner heißt es zu einer der Mails:
„2. April 2020 (001778) – Fauci und Bill Gates führen ein Telefongespräch, in dem sie sich auf eine „kollaborative“ und „synergetische Herangehensweise an COVID-19 von Seiten des NIAID/NIH, BARDS und der BMGF (Bill and Melinda Gates Foundation) einigen.“ Es ist besorgniserregend, dass eine Privatperson, Bill Gates, und seine Organisation, die BMGF, so viel Einfluss hinter den Kulissen auf Entscheidungen ausüben können, die die Bürgerrechte aller Amerikaner während der Pandemie beeinflussen werden.“
Gates wiederum hat bekanntlich schon allein aufgrund seiner Investitionen in die Impfindustrie massives wirtschaftliches Eigeninteresse daran, so viele Menschen wie nur möglich zu impfen. Er gehört zu den mit Abstand größten Profiteuren der „Pandemie“ und war – wie könnte es anders sein? – auch an dem Pandemie-Planspiel „Event 201“ im Oktober 2019 beteiligt.
Wir wissen außerdem, dass eine Forschungsbehörde des US-Verteidigungsministeriums (DARPA) einen Chip entwickelt hat, der den Menschen implementiert werden soll, um angeblich eine Infektion frühzeitig zu erkennen.
Corona: Pentagon entwickelt Chip gegen Covid-19 – waz.de
Über Verbindungen zwischen DARPA / dem Verteidigungsministerium und Bill Gates wird an verschiedenen Stellen berichtet. So hat etwa die von ihm gegründete Firma Microsoft ein Milliardengeschäft mit Brillen abgeschlossen, die beim Töten von Menschen helfen. Der „Menschenfreund“ Gates hat damit offenbar kein Problem. Unter den Mitarbeitern von Microsoft hat das Geschäft für starke Proteste gesorgt. Geholfen hat es nicht.
US-Army bestellt für bis zu 22 Milliarden Dollar AR-Brillen von Microsoft (faz.net)
Über die Chips gibt es hier mehr Informationen:
Partner & Investoren | Profusa, Inc.
Gates soll auch dabei involviert gewesen sein, mindestens über die Finanzierung eines Stipendiums.
Das kann zumindest aktuell jedoch nicht verifiziert werden. Es steht die Vermutung im Raum, dass die Information in allen Quellen entfernt wurde.
Allerdings steht fest, dass sowohl DARPA als auch Bill Gates eine Stelle von Janet Komatsu bei dem Unternehmen Arsenal Medical gefördert haben, was zumindest die gleich gerichteten Interessen aufzeigt.
https://www.linkedin.com/in/janetkomatsu
Aber was soll´s? Wir wissen ja dank unermüdlicher Faktenchecker und seriöser Journalisten inzwischen, dass es nur eine Verschwörungstheorie ist, dass die Menschen gechipt werden sollen und dass Bill Gates hier involviert ist, nicht wahr? Wer trotzdem Zusammenhänge sieht, Fragen stellt und die Vorgänge kritisiert ist ein Aluhutträger, Rechter oder Schlimmeres. Also: Augen zu und durch? Sicher nicht.
Die Interessenkonflikte und Verquickungen müssten jedem anständigen Demokraten die Haare zu Berge stehen lassen. Bill Gates ist von keinem Volk dieser Erde demokratisch gewählt worden, aber stets präsent, wenn es um die Gesundheit der Weltbevölkerung geht, sei es bei der strategischen Abstimmung mit Dr. Fauci oder sogar in der WHO.
Hier noch ein Bericht des SWR aus besseren Zeiten als Kritik noch eher möglich war:
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates – SWR2
Die WHO und die exorbitant hohen freiwilligen Zahlungen auf Kosten deutscher Steuerzahler weit über den Pflichtbeitrag hinaus sind übrigens noch ein Thema für sich.
Ist Demokratie wirklich käuflich? Ersetzt Geld den Willen des Volkes? Wie lange nehmen die Menschen diese zum Himmel schreienden Zustände noch hin?
