Unmaskiert.is

Freier Journalismus. Für Freie Menschen und freie Meinungen.

Menu
  • Startseite
  • Artikel
  • Über mich
  • Datenschutzerklärung
Menu

„Corona-Tote“: Verbreitet das RKI bewusst falsche Zahlen?

Posted on 22. Juni 202122. Juni 2021 by admin

Der Kreis Heinsberg in NRW hat die Zahl der „Corona-Toten“ nach unten korrigiert und die Korrektur an das RKI gemeldet. Dort wurden die Zahlen aber anscheinend nicht angepasst. Verbreitet das RKI also bewusst falsche Zahlen?

Was ist genau passiert?

Der Kreis Heinsberg schrieb am 14. April 2021 auf seiner Homepage:

„Nach erneuter Sichtung der Totenscheine und kritischer Prüfung der Todesursachen kann in 37 Fällen die SARS-CoV-2-Infektion mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht in einem kausalen Zusammenhang mit dem Versterben gesehen werden. Daher wird die Todesstatistik um diese Anzahl korrigiert.“

Die Anzahl der „Corona-Toten“ wurde damit um rund 10 % nach unten korrigiert. Grund genug nachzuhaken.

Mit Todeszahlen und angeblicher Angst vor Überlastung der Krankenhäuser wurden und werden schließlich massive Grundrechtseinschränkungen begründet. Wirtschaftliche Existenzen werden vernichtet. Alte Menschen mussten einsam sterben. Diese Unmenschlichkeit wurde auch noch zynisch damit begründet, die Schwächeren schützen zu wollen. Wir wissen von Suiziden und vielen anderen schwerwiegenden Folgen. All das aufgrund von Zahlen, die Objektivität vermitteln sollen. Todeszahlen. Inzidenzen. Auslastung von Krankenhäusern.

Lug und Trug?

Wurden wir bei der Auslastung von Krankenhäusern skrupellos belogen und betrogen? Nach einem Bericht des Bundesrechnungshofes ist in den Medien von „Krankenhaus-Betrug“ und „Phantom-Betten“ die Rede. Die FAZ fordert sogar:

„Die Mängel müssen ein politisches Nachspiel haben – und für manches Krankenhaus ein strafrechtliches.“

Eine endgültige Klärung steht aus. Es gilt die Unschuldsvermutung. Der Bericht ist nicht öffentlich einsehbar sondern liegt nur bestimmten Medien vor. Das fördert Spekulationen und Mißtrauen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/haben-krankenhaeuser-falsche-angaben-zu-intensivbetten-gemacht-17385489.html

https://www.siegener-zeitung.de/siegen/c-lokales/spur-fuehrt-in-die-region_a238068

Die Inzidenzen als Kriterium für Grundrechtseinschränkungen sind als völlig willkürlich in der Kritik.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article231333523/Kritik-an-Spahn-Willkuerliche-Inzidenz-Ziele-aus-dem-Hut-zu-zaubern-hilft-niemandem.html

https://www.merkur.de/welt/corona-deutschland-krankenhaus-klinik-intensivstation-betrug-foerderung-90613003.html

Die Art „Corona-Tote“ zu erfassen bläht die Statistik künstlich auf. Wer positiv auf „Covid-19“ getestet wurde und dann in Folge eines Autounfalls stirbt ist eben kein „Corona-Toter“.

All die genannten Zahlenwerke zur Begründung der Maßnahmen sind äußerst fragwürdig. Und jetzt die Sache mit den Toten aus Heinsberg.

Wie kam es dazu?

Waren die betreffenden Verstorbenen gar nicht infiziert?

Andernfalls hätte man die Zahlen zumindest nicht korrigieren müssen. In die Statistik gehen bekanntlich auch Tote ein, die positiv getestet waren und sich dann ohne Fallschirm aus dem Flugzeug stürzen.

Selbst die „Faktenchecker“ von „Correctiv“ konnten dies bereits am 23.04.2020 nur bestätigen.

„Coronavirus: Ja, auch Infizierte, die gewaltsam sterben, werden in die Statistik aufgenommen“

Anlass des „Faktenchecks“ war Folgender:

„Auf Whatsapp wird derzeit offenbar ein Bild geteilt, das aussieht wie eine Nachricht im Fernsehen. Es handelt sich dabei um eine Fotomontage, die einen fallenden Mann über Wolken zeigt. Darunter stehen die Worte: „Fallschirmspringer ohne Fallschirm – stirbt am Coronavirus“. Zusätzlich zu dem Bild wird außerdem diese Nachricht in der Messenger-App verbreitet: „Die Statistik des RKI lügt. Selbst ein positiv getesteter Selbstmörder, dessen Todesursache offensichtlich nicht Corona ist, kommt in die Statistik der Coronatoten.“

https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/23/coronavirus-ja-auch-infizierte-die-gewaltsam-sterben-werden-in-die-statistik-aufgenommen/

Die „Faktenchecker“ von AFP drücken der Aussage, dass „corona-positive“ Unfallopfer in der Statistik gezählt werden, den Stempel „Irreführend“ auf. Wahrscheinlich in der Hoffnung, dass viele nur die Überschrift lesen. Im „Faktencheck“ selbst kann die Aussage nämlich nicht widerlegt werden.

https://faktencheck.afp.com/corona-positive-opfer-eines-autounfalls-zaehlen-nicht-automatisch-als-corona-tote

Derzeit ist die offizielle Sprachregelung des RKI diese:

„In die Statistik des RKI gehen die COVID-19-Todesfälle ein, bei denen ein laborbestätigter Nachweis von SARS-CoV-2 (direkter Erregernachweis) vorliegt und die in Bezug auf diese Infektion verstorben sind. Das Risiko an COVID-19 zu versterben ist bei Personen, bei denen bestimmte Vorerkrankungen bestehen, höher. Daher ist es in der Praxis häufig schwierig zu entscheiden, inwieweit die SARS-CoV-2-Infektion direkt zum Tode beigetragen hat. Sowohl Menschen, die unmittelbar an der Erkrankung verstorben sind („gestorben an“), als auch Personen mit Vorerkrankungen, die mit SARS-CoV-2 infiziert waren und bei denen sich nicht abschließend nachweisen lässt, was die Todesursache war („gestorben mit“) werden derzeit erfasst.“

Fast wortgleich hat das Bayerische Staatsministeriums für Gesundheit und Pflege mit Datum vom 23.10.2020 auf eine schriftliche Anfrage des Abgeordneten Gerd Mannes (AFD) geantwortet.

Das ist bemerkenswert, weil es in dieser Antwort weiter heißt:

„Bei den genannten Beispielen einem Autounfall oder Suizid ist die Todesursache abschließend nachweisbar, weshalb derartige Fälle nicht in die COVID-19-Todesfallstatistik einfließen würden. Im Übrigen werden in der Todesursachenstatistik die vom Arzt festgestellten Ursachen dargestellt.“

http://www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/18_0009685.pdf

Demnach würden nur Fälle als „Coronatote“ gemeldet, bei denen die Todesursache so auch im Totenschein steht. Das mag für Bayern vielleicht richtig sein. Allgemein gilt das nicht, wie wir noch sehen werden.

Welche Umstände führten im Kreis Heinsberg zur Korrektur?

Der Kreis Heinsberg teilte dazu mit:

„Der Leiterin unseres Gesundheitsamtes ist in einigen Fällen aufgefallen, dass zwischen überstandener Coronainfektion und Todeszeitpunkt eine lange Zeitspanne liegt und daher ein Versterben an Corona eher unwahrscheinlich ist.“

Es erfordert in der heutigen Zeit Rückgrat und Mut, derartige Fehler zu korrigieren und darüber zu informieren. Die Leiterin des Gesundheitsamtes hat beides bewiesen.

Die Kritik gilt allein dem Umgang des RKI mit der Wahrheit.

Zurück nach Heinsberg. Ich ging zunächst davon aus, dass die Totenscheine der als „Corona-Tote“ gemeldeten Verstorbenen auch „Corona“ als Todesursache enthielten. Das stimmte aber nicht.

In die Statistik des RKI gehen also auch Verstorbene ein, bei denen der Totenschein etwas völlig anderes ausweist.

Die Angehörigen sind womöglich ahnungslos, dass ihre Verstorbenen dafür herhalten müssen oder mussten, die Todeszahlen hoch zu pushen.

Was sagt das RKI? Wurden auch dort die Zahlen nach unten korrigiert?

Der Kreis Heinsberg sagt „Ja“. Und das RKI?

Ich fragte bei der Pressestelle des RKI nach und zitierte vorab die Pressemitteilung des Kreises Heinsberg:

„…Haben Sie diese Korrektur ebenfalls durchgeführt…?

Wenn ja: Für welchen Zeitraum haben Sie die Korrektur vorgenommen?

Wenn nein: Warum nicht?“

Antwort des RKI:

„Das RKI hat keine Aufgaben im Bereich Sichtung von Totenscheinen.“

Ein offensichtliches Ausweichen.

Ich hakte nach:

„Hier bitte ich höflich um Beantwortung der konkreten Fragen.“

Keine Antwort.

Ich will nichts Falsches berichten. Daher gab ich am 08.06.2021 dem RKI ein weiteres Mal die Gelegenheit, den Verdacht, dass bewusst falsche Zahlen verbreitet werden, auszuräumen:

„…meine Nachfragen blieben leider unbeantwortet. Zu Frage 7 muss ich daher davon ausgehen, dass das RKI die durch den Kreis Heinsberg übermittelte Korrektur nicht übernommen, die eigenen Zahlen also nicht korrigiert hat, sofern ich bis zum 10.06.2021 nichts Gegenteiliges inklusive nachvollziehbarer Angaben zur Korrektur von Ihnen vernehme.“

Wieder keine Antwort.

Das legt nahe, dass keine Korrektur erfolgt ist. Die Menschen werden in die Irre geführt. Sind nur hohe Todeszahlen gute Zahlen?

Warum soll die praktizierte „Übererfassung“ von Toten besser sein als eine korrekte Erfassung?

Auch das wollte ich vom RKI wissen.

Frage:

„Als Argument für die Art der Zählweise wird genannt: „Untererfassung“ vermeiden. Das führt zu „Übererfassung“. Warum ist dies erwünscht, während Untererfassung kritisch gesehen wird? Warum erfolgt keine möglichst exakte Erfassung wie in anderen Fällen auch?“

Antwort des RKI:

„Uns ist das Argument nicht bekannt. Das können wir nicht kommentieren.“

Wirklich nicht?

Meine Nachfrage:

„Wenn diesem Faktencheck Glauben geschenkt werden kann handelt es sich um das Argument des RKI (Frau Degen):

„Die Fälle „verstorben an Coronavirus“ und „verstorben mit Coronavirus“ werden also zusammengefasst, um ein genaueres Bild der Todesfälle zu bekommen. Damit solle verhindert werden, dass die Todesfälle untererfasst werden, so Degen.“

https://correctiv.org/faktencheck/2020/10/27/nein-statistiken-fuer-corona-tote-in-europa-werden-nicht-auf-anweisung-der-eu-gefaelscht/

Sollte das Zitat richtig sein bitte ich noch einmal um Beantwortung meiner Fragen. Sollte es falsch sein bitte ich auch hier um entsprechende Information.“

Keine Antwort.

Damit bleiben zwei mögliche Optionen:

Entweder die Faktenchecker von „Correctiv“ haben sich das Zitat ausgedacht oder jedenfalls falsch zitiert. Ziemlich unwahrscheinlich. Gegen ein falsches Zitat hätte sich das RKI wohl verwehrt.

Oder das Zitat ist richtig und das RKI hat sich auch hier um eine Antwort gedrückt, etwa weil es keine schlüssige Antwort gibt.

Die Übererfassung ist nicht zu leugnen

Todeszahlen unseriös aufzubauschen passt nicht zu dem Anspruch seriöser Wissenschaft. Je exakter die Datenbasis umso ehrlicher und besser die Erkenntnisse. Das Interesse an einer derartigen Basis ist hier nicht erkennbar. Folglich müssen andere Ziele im Vordergrund stehen. Wem nutzen zu hohe Todeszahlen, die Angst und sogar Panik schüren? Mit Angst lässt sich verkaufen, was sonst unverkäuflich wäre. Mit Angst kann man Menschen steuern. Stehen realistische, ehrliche Zahlen und die Wahrheit dem im Weg?

Neu: Unmaskiert als Online-Magazin

Unmaskiert Magazin

Kategorien

  • Bücher – Für Sie gelesen
  • Geschichte
  • Gesundheit
  • Politik & Gesellschaft
  • Satire
  • Tierschutz
  • Uncategorized

Neueste Beiträge

  • Gab Joshua Kimmich der Impfkampagne einen geplanten Kick?
  • Propaganda-Opfer: „Ungeimpfte“ keulen?
  • Der Wunsch nach Reduzierung der Weltbevölkerung
  • Ungerechtigkeit in Worten und Taten: Was sagen Holocaust-Überlebende?
  • Impfaktion für Kinder und Jugendliche unter Polizeischutz: Was war los?

Neueste Kommentare

    Archive

    • Dezember 2021
    • November 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • Juli 2021
    • Juni 2021
    • Mai 2021

    Kategorien

    • Bücher – Für Sie gelesen
    • Geschichte
    • Gesundheit
    • Politik & Gesellschaft
    • Satire
    • Tierschutz
    • Uncategorized

    Meta

    • Anmelden
    • Feed der Einträge
    • Kommentare-Feed
    • WordPress.org

    Bitte folgen Sie mir unauffällig ;-)

    • facebook
    • telegram

    Impressum

    IMPRESSUM
    Sandra Bonnemeier
    c/o Ruhrgebietsschnauzen-Verlag UG (haftungsbeschränkt)

    Gropiusstr. 7
    48163 Münster
    Telefon: +49 176 4588 4081

    E-Mail: sb@ruhrgebietsschnauzen.com
    Internet: www.unmaskiert.is
    Ruhrgebietsschnauzen-Verlag UG (haftungsbeschränkt) wird vertreten durch die
    Geschäftsführerin: Sandra Bonnemeier

    Registergericht: Amtsgericht Münster
    Handelsregister
    Registernummer: HRB 19322

    Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß § 27a Umsatzsteuergesetz (UStG): DE331140944

    Inhaltlich verantwortlich: Sandra Bonnemeier, c/o Ruhrgebietsschnauzen-Verlag UG, Gropiusstr. 7, 48163 Münster

    Quelle: www.datenschutz-janolaw.de

    ©2022 Unmaskiert.is | Theme by SuperbThemes
    Hier kommt der Kekshinweis (Cookies)
    Diese Seite verwendet Cookies Akzeptieren. Um herauszufinden, wie Du Cookies löschen kannst Read More.
    Akzeptieren

    Ablehnen

    Cookies einstellen

    Read More

    Durch Klicken auf “Akzeptieren” stimmst Du der Nutzung aller Cookies zu.

    Cookies einstellen Akzeptieren
    Manage consent

    Privatsphäre ist wichtig - Übersicht Cookies

    Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen werden die als notwendig eingestuften Cookies auf Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website unerlässlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns helfen zu analysieren und zu verstehen, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies abzulehnen. Das Ablehnen einiger dieser Cookies kann jedoch Ihr Surferlebnis beeinträchtigen.

    Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
    Necessary
    Immer aktiviert

    Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.

    CookieDauerBeschreibung
    cookielawinfo-checbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
    cookielawinfo-checbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
    cookielawinfo-checbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
    cookielawinfo-checkbox-advertisement1 yearThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Advertisement".
    cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
    cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
    viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

    Functional

    Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.

    Performance

    Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

    Analytics

    Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

    Advertisement

    Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.

    Others

    Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.

    Speichern und akzeptieren
    Powered by